Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Ford Puma?

Exterior

Chrysler Voyager Ford Puma

11 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 10.3 41% o 7.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 78 mm 17% o 16mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 83.5 mm 17% o 16.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

150 CV vs 125 CV

112 kw. vs 92 kw.

17% o 25 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

359 nM vs 157 nM

56% o 202 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.058 gr/km vs 0.533 gr/km 819% o 0.475 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 240 litros 94% o 3840 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 40 litros 47% o 35 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 1400 kg 45% o 1135 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

10 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 12 seg. 2.8 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 180 km/h 23 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 8.03 l/100 km 30% o 1.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km 41% o 2.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.11 l/100 km vs 9.44 l/100 km 16% o 1.33 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 225 gr/km 26% o 47 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.097 gr/km vs 0.553 gr/km 470% o 0.456 gr/km
Menos nivel de ruido 74 dB vs 75 dB 1% o 1 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 2085 kg 101% o 1047 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.5 metros 15% o 1.5 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6300 RPM 40% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1679 cm3 40% o 1097 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 3984 mm 17% o 824 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1674 mm 16% o 323 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1344 mm 23% o 405 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2446 mm 15% o 432 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 6X15" llantas de aleación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 9 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)