Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Ford S-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Ford S-MAX?

Exterior

Chrysler Voyager Ford S-MAX

7 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 324 nM

265 lbs-ft vs 239 lbs-ft

10% o 35 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 11.13 l/100 km 18% o 1.69 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 285 litros 28% o 110 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 2000 litros 51% o 2080 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 70 litros 7% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 2505 kg 1% o 30 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.5 metros vs 11.9 metros 3% o 0.4 metros

10 razones para comprar Ford S-MAX

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

220 CV vs 150 CV

162 kw. vs 112 kw.

32% o 70 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 12 seg. 4.6 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 180 km/h 50 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.84 l/100 km vs 8.03 l/100 km 2% o 0.19 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.93 l/100 km vs 7.2 l/100 km 21% o 1.27 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 224 gr/km vs 225 gr/km 0% o 1 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 761 kg vs 450 kg 41% o 311 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2505 kg vs 1600 kg 36% o 905 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1744 kg vs 2085 kg 20% o 341 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Ford S-MAX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5000 RPM 24% o 1200 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 2522 cm3 9% o 254 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4768 mm 1% o 40 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1884 mm 6% o 113 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1610 mm 8% o 139 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2850 mm 1% o 28 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 215/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 215/60 R16
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)