Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Honda Integra Type-R
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Honda Integra Type-R?

Exterior

Chrysler Voyager Honda Integra Type-R

5 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 11.1 37% o 6.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

359 nM vs 178 nM

50% o 181 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 10.13 l/100 km 7% o 0.69 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

8 razones para comprar Honda Integra Type-R

Motor y cambio
Más potencia

190 CV vs 150 CV

140 kw. vs 112 kw.

21% o 40 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.7 seg. vs 12 seg. 5.3 seg.
Más velocidad máxima 233 km/h vs 180 km/h 53 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.35 l/100 km vs 8.03 l/100 km 9% o 0.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.77 l/100 km vs 7.2 l/100 km 25% o 1.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 208 gr/km vs 225 gr/km 8% o 17 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 150000 km vs 100000 km 33% o 50000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1140 kg vs 2085 kg 83% o 945 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Honda Integra Type-R

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 7900 RPM 52% o 4100 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1797 cm3 35% o 979 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4400 mm 8% o 408 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1705 mm 15% o 292 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1335 mm 24% o 414 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 195/55 R15
Llanta de refacción Compacto vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15 X llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)