Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Honda Shuttle
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Honda Shuttle?

Exterior

Chrysler Voyager Honda Shuttle

10 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 200 nM

44% o 159 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 9.01 l/100 km 12% o 0.98 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.2 l/100 km vs 7.35 l/100 km 2% o 0.15 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 11.86 l/100 km 26% o 2.42 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 225 gr/km vs 255 gr/km 13% o 30 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 280 litros 29% o 115 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 65 litros 13% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 2200 kg 13% o 335 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg

5 razones para comprar Honda Shuttle

Rendimiento
Más velocidad máxima 183 km/h vs 180 km/h 3 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 653 kg vs 450 kg 31% o 203 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 68 kg 9% o 7 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 150000 km vs 100000 km 33% o 50000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1547 kg vs 2085 kg 35% o 538 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Honda Shuttle

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5700 RPM 33% o 1900 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 2253 cm3 19% o 523 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4760 mm 1% o 48 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1790 mm 10% o 207 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1640 mm 6% o 109 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2830 mm 2% o 48 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 205/65 V15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 205/65 V15
Llanta de refacción Compacto vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)