Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Hyundai Satellite
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Hyundai Satellite?

Exterior

Chrysler Voyager Hyundai Satellite

9 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 80 CV

112 kw. vs 58 kw.

47% o 70 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

359 nM vs 210 nM

265 lbs-ft vs 155 lbs-ft

42% o 149 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12 seg. vs 21.50 seg. 9.5 seg.
Más velocidad máxima 180 km/h vs 145 km/h 35 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 8.14 l/100 km 1% o 0.11 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 9.83 l/100 km 4% o 0.39 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 225 gr/km vs 262 gr/km 16% o 37 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 0 litros 100% o 395 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg

7 razones para comprar Hyundai Satellite

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.15 l/100 km vs 7.2 l/100 km 1% o 0.05 l/100 km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 4400 litros vs 4080 litros 7% o 320 litros
Más peso máximo permitido 2550 kg vs 2535 kg 1% o 15 kg
Más capacidad máxima del cojinete 728 kg vs 450 kg 38% o 278 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 700 kg vs 450 kg 36% o 250 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1822 kg vs 2085 kg 14% o 263 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.20 metros vs 11.5 metros 3% o 0.3 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Hyundai Satellite

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 3900 RPM 3% o 100 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 2476 cm3 11% o 300 cm3 más
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4695 mm 2% o 113 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1820 mm 9% o 177 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1885 mm 7% o 136 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2810 mm 2% o 68 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 205/70SR15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 205/70SR15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)