Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Kia Carnival
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Kia Carnival?

Exterior

Chrysler Voyager Kia Carnival

3 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 343 nM

265 lbs-ft vs 253 lbs-ft

4% o 16 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 364 litros 8% o 31 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 3440 litros 16% o 640 litros

13 razones para comprar Kia Carnival

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

185 CV vs 150 CV

134 kw. vs 112 kw.

19% o 35 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 197 km/h vs 180 km/h 17 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.56 l/100 km vs 8.03 l/100 km 22% o 1.47 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.36 l/100 km vs 7.2 l/100 km 34% o 1.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.43 l/100 km vs 9.44 l/100 km 12% o 1.01 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 206 gr/km vs 225 gr/km 9% o 19 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2900 kg vs 2535 kg 13% o 365 kg
Más capacidad máxima del cojinete 832 kg vs 450 kg 46% o 382 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1600 kg 20% o 400 kg
Otras especificaciones
Peso menor 2068 kg vs 2085 kg 1% o 17 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.00 metros vs 11.5 metros 5% o 0.5 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Kia Carnival

Motor y cambio
Cilindrada 2776 cm3 vs 2902 cm3 4% o 126 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4810 mm 0% o 2 mm más corto
Ancho 1997 mm vs 1985 mm 1% o 12 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1815 mm 4% o 66 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2890 mm 0% o 12 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 235/60R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 235/60R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)