Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Land Rover Range Rover Sport
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Land Rover Range Rover Sport?

Exterior

Chrysler Voyager Land Rover Range Rover Sport

12 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 8 54% o 9.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 81 mm 14% o 13mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 88 mm 12% o 12mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 8.34 l/100 km 4% o 0.31 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 10.93 l/100 km 16% o 1.49 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 225 gr/km vs 265 gr/km 18% o 40 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.553 gr/km vs 0.622 gr/km 12% o 0.069 gr/km
Menos emisiones de CO 0.058 gr/km vs 0.135 gr/km 133% o 0.077 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 2013 litros 51% o 2067 litros
Otras especificaciones
Peso menor 2085 kg vs 2455 kg 118% o 2455 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.5 metros vs 11.6 metros 1% o 0.1 metros
Más asientos 7 vs 5 2

16 razones para comprar Land Rover Range Rover Sport

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

188 CV vs 150 CV

140 kw. vs 112 kw.

20% o 38 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

440 nM vs 359 nM

324.5 lbs-ft vs 265 lbs-ft

18% o 81 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.9 seg. vs 12 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 180 km/h 13 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.86 l/100 km vs 7.2 l/100 km 5% o 0.34 l/100 km
Emisiones
Menos nivel de ruido 72 dB vs 75 dB 4% o 3 dB
Menos emisiones de partículas 0.056 vs 0.058 4% o 0.002
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 958 litros vs 395 litros 59% o 563 litros
Más capacidad de depósito de combustible 84.1 litros vs 75 litros 11% o 9.1 litros
Más peso máximo permitido 3070 kg vs 2535 kg 17% o 535 kg
Más capacidad máxima del cojinete 615 kg vs 450 kg 27% o 165 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1600 kg 54% o 1900 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 68 kg 9% o 7 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Land Rover Range Rover Sport

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 4000 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 2720 cm3 2% o 56 cm3 más
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4798 mm 0% o 10 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1928 mm 3% o 69 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1812 mm 3% o 63 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2745 mm 5% o 133 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 255/55 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 255/55 R18
Llanta de refacción Compacto vs 255/55 R18
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)