Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Mitsubishi Space Gear
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Mitsubishi Space Gear?

Exterior

Chrysler Voyager Mitsubishi Space Gear

9 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 116 CV

112 kw. vs 84 kw.

23% o 34 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

359 nM vs 162 nM

265 lbs-ft vs 119 lbs-ft

55% o 197 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12 seg. vs 15.80 seg. 3.8 seg.
Más velocidad máxima 180 km/h vs 164 km/h 16 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 10.26 l/100 km 28% o 2.23 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 375 litros 5% o 20 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 1385 litros 66% o 2695 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 2460 kg 3% o 75 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg

5 razones para comprar Mitsubishi Space Gear

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 900 kg vs 450 kg 50% o 450 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 600 kg vs 450 kg 25% o 150 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 2085 kg 34% o 525 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.00 metros vs 11.5 metros 5% o 0.5 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Mitsubishi Space Gear

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6000 RPM 37% o 2200 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1997 cm3 28% o 779 cm3 más
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4595 mm 4% o 213 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1695 mm 15% o 302 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1855 mm 6% o 106 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2800 mm 3% o 78 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 195R14
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 195R14
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)