Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Nissan Skyline R34
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Nissan Skyline R34?

Exterior

Chrysler Voyager Nissan Skyline R34

6 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 8.5 51% o 9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 86 mm 9% o 8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 73.7 mm 26% o 26.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 65 litros 13% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 1966 kg 22% o 569 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

6 razones para comprar Nissan Skyline R34

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

280 CV vs 150 CV

46% o 130 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.2 seg. vs 12 seg. 6.8 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 180 km/h 69 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1666 kg vs 2085 kg 25% o 419 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.5 metros 3% o 0.3 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Nissan Skyline R34

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6800 RPM 44% o 3000 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 2568 cm3 7% o 208 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4600 mm 4% o 208 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1785 mm 11% o 212 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1360 mm 22% o 389 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2665 mm 7% o 213 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 245/40W18 RE040
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 245/40W18 RE040
Llanta de refacción Compacto vs 245/40W18 RE040
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs aluminio forjado
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 18x9J 6 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)