Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Renault Megane
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Renault Megane?

Exterior

Chrysler Voyager Renault Megane

7 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Mejor compresión 17.5 vs 8.5 51% o 9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

359 nM vs 340 nM

265 lbs-ft vs 251 lbs-ft

5% o 19 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 9.59 l/100 km 2% o 0.15 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 60 litros 20% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 1835 kg 28% o 700 kg
Más capacidad máxima del cojinete 450 kg vs 448 kg 0% o 2 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

10 razones para comprar Renault Megane

Motor y cambio
Más potencia

250 CV vs 150 CV

184 kw. vs 112 kw.

40% o 100 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.1 seg. vs 12 seg. 5.9 seg.
Más velocidad máxima 251 km/h vs 180 km/h 71 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.02 l/100 km vs 8.03 l/100 km 14% o 1.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.59 l/100 km vs 7.2 l/100 km 29% o 1.61 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 190 gr/km vs 225 gr/km 18% o 35 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1387 kg vs 2085 kg 50% o 698 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.35 metros vs 11.5 metros 1% o 0.15 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Renault Megane

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5500 RPM 31% o 1700 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1998 cm3 28% o 778 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4299 mm 11% o 509 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1848 mm 7% o 149 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1435 mm 18% o 314 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2636 mm 8% o 242 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 235/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 235/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)