Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Rover 400?

Exterior

Chrysler Voyager Rover 400

8 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 105 CV

30% o 45 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

359 nM vs 210 nM

42% o 149 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 16.5 litros 96% o 378.5 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 55 litros 27% o 20 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1000 kg 38% o 600 kg
Más carga máxima sobre el techo 68 kg vs 65 kg 4% o 3 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

9 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.5 10% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 12 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 180 km/h 5 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 8.03 l/100 km 80% o 3.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 7.2 l/100 km 101% o 3.61 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 9.44 l/100 km 59% o 3.51 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 168 gr/km vs 225 gr/km 34% o 57 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1250 kg vs 2085 kg 67% o 835 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.36 metros vs 11.5 metros 11% o 1.14 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 4200 RPM 10% o 400 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1994 cm3 28% o 782 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4490 mm 7% o 318 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1700 mm 15% o 297 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1390 mm 21% o 359 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2620 mm 9% o 258 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)