Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Rover 800
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Rover 800?

Exterior

Chrysler Voyager Rover 800

10 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 17.5 vs 8.5 51% o 9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

359 nM vs 240 nM

33% o 119 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 11.35 l/100 km 20% o 1.91 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 225 gr/km vs 230 gr/km 2% o 5 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 16.95 litros 100% o 4063.05 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 68 litros 9% o 7 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1550 kg 3% o 50 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

7 razones para comprar Rover 800

Motor y cambio
Más potencia

200 CV vs 150 CV

25% o 50 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 12 seg. 4.7 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 180 km/h 50 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.93 l/100 km vs 7.2 l/100 km 21% o 1.27 l/100 km
Pesos y capacidades
Más carga máxima sobre el techo 70 kg vs 68 kg 3% o 2 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1375 kg vs 2085 kg 52% o 710 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.44 metros vs 11.5 metros 1% o 0.06 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Rover 800

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6000 RPM 37% o 2200 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1994 cm3 28% o 782 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4880 mm 1% o 72 mm más corto
Ancho 1997 mm vs 1730 mm 13% o 267 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1390 mm 21% o 359 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2770 mm 4% o 108 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 215/45 ZRX17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 215/45 ZRX17
Llanta de refacción Compacto vs 215/45 ZRX17
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 6 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)