Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Smart Crossblade
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Smart Crossblade?

Exterior

Chrysler Voyager Smart Crossblade

16 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 17.5 vs 9.6 45% o 7.9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 63.5 mm 32% o 30.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 63 mm 37% o 37mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

150 CV vs 70 CV

112 kw. vs 52 kw.

53% o 80 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

359 nM vs 108 nM

70% o 251 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12 seg. vs 17 seg. 5 seg.
Más velocidad máxima 180 km/h vs 135 km/h 45 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 122 litros 97% o 3958 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 33 litros 56% o 42 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 990 kg 61% o 1545 kg
Más capacidad máxima del cojinete 450 kg vs 250 kg 44% o 200 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 100000 km vs 40000 km 60% o 60000 km
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 2 5

6 razones para comprar Smart Crossblade

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.76 l/100 km vs 8.03 l/100 km 69% o 3.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km 63% o 2.77 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.18 l/100 km vs 9.44 l/100 km 82% o 4.26 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 137 gr/km vs 225 gr/km 64% o 88 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 740 kg vs 2085 kg 182% o 1345 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 8.7 metros vs 11.5 metros 32% o 2.8 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Smart Crossblade

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5470 RPM 31% o 1670 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 599 cm3 78% o 2177 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Trasero montado
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 2622 mm 45% o 2186 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1618 mm 19% o 379 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1508 mm 14% o 241 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 1812 mm 37% o 1066 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 195/40 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 215/35 R16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 6.5JX16 / 7JX16
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 3 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)