Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Volkswagen Lupo
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Volkswagen Lupo?

Exterior

Chrysler Voyager Volkswagen Lupo

16 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 94 mm vs 79.5 mm 15% o 14.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 86.4 mm 14% o 13.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

150 CV vs 60 CV

112 kw. vs 44 kw.

60% o 90 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

359 nM vs 115 nM

265 lbs-ft vs 84 lbs-ft

68% o 244 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12 seg. vs 16.8 seg. 4.8 seg.
Más velocidad máxima 180 km/h vs 156 km/h 24 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.058 gr/km vs 0.333 gr/km 474% o 0.275 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 140 litros 65% o 255 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 830 litros 80% o 3250 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 34 litros 55% o 41 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 1430 kg 44% o 1105 kg
Más capacidad máxima del cojinete 450 kg vs 388 kg 14% o 62 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 800 kg 50% o 800 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

11 razones para comprar Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.5 10% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 8.03 l/100 km 118% o 4.35 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 7.2 l/100 km 139% o 4.19 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.93 l/100 km vs 9.44 l/100 km 91% o 4.51 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 225 gr/km 89% o 106 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.385 gr/km vs 0.553 gr/km 44% o 0.168 gr/km
Menos nivel de ruido 73 dB vs 75 dB 3% o 2 dB
Menos emisiones de partículas 0.024 vs 0.058 142% o 0.034
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1042 kg vs 2085 kg 100% o 1043 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.2 metros vs 11.5 metros 13% o 1.3 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 4200 RPM 10% o 400 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1716 cm3 38% o 1060 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 3527 mm 27% o 1281 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1639 mm 18% o 358 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1459 mm 17% o 290 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2323 mm 19% o 555 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 175/65 R13T
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 175/65 R13T
Llanta de refacción Compacto vs 175/65 R13T
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 5.5Jx13" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)