Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Volkswagen Polo
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Volkswagen Polo?

Exterior

Chrysler Voyager Volkswagen Polo

5 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 250 nM

265 lbs-ft vs 184 lbs-ft

30% o 109 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 280 litros 29% o 115 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 952 litros 77% o 3128 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 45 litros 40% o 30 litros
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

11 razones para comprar Volkswagen Polo

Motor y cambio
Más potencia

180 CV vs 150 CV

132 kw. vs 112 kw.

17% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.9 seg. vs 12 seg. 5.1 seg.
Más velocidad máxima 228 km/h vs 180 km/h 48 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.93 l/100 km vs 8.03 l/100 km 63% o 3.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.26 l/100 km vs 7.2 l/100 km 69% o 2.94 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 9.44 l/100 km 51% o 3.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 225 gr/km 62% o 86 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 68 kg 9% o 7 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.5 metros 8% o 0.9 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Volkswagen Polo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6200 RPM 39% o 2400 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1390 cm3 50% o 1386 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 7 3 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 3870 mm 20% o 938 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1682 mm 16% o 315 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1485 mm 15% o 264 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2470 mm 14% o 408 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 215/40 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 215/40 R17
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs MONZA
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)