Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Volkswagen Sharan?

Exterior

Chrysler Voyager Volkswagen Sharan

6 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 240 nM

265 lbs-ft vs 177 lbs-ft

33% o 119 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.058 gr/km vs 0.071 gr/km 22% o 0.013 gr/km
Menos emisiones de HC 0.016 gr/km vs 0.055 gr/km 244% o 0.039 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 70 litros 7% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 2290 kg 10% o 245 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.5 metros vs 11.9 metros 3% o 0.4 metros

14 razones para comprar Volkswagen Sharan

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 12 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 180 km/h 16 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 8.03 l/100 km 33% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km 41% o 2.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 9.44 l/100 km 23% o 1.75 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 225 gr/km 35% o 58 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Menos nivel de ruido 74 dB vs 75 dB 1% o 1 dB
Menos emisiones de partículas 0.033 vs 0.058 76% o 0.025
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 567 kg vs 450 kg 21% o 117 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1800 kg vs 1600 kg 11% o 200 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 68 kg 32% o 32 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1723 kg vs 2085 kg 21% o 362 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5800 RPM 34% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1390 cm3 50% o 1386 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4854 mm 1% o 46 mm más corto
Ancho 1997 mm vs 1904 mm 5% o 93 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1720 mm 2% o 29 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2919 mm 1% o 41 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)