Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Berlingo y Ford Expedition
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Berlingo o Ford Expedition?

Exterior

Citroen Berlingo Ford Expedition

6 razones para comprar Citroen Berlingo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 11.24 l/100 km 82% o 5.06 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.18 l/100 km vs 9.83 l/100 km 90% o 4.65 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.03 l/100 km vs 13.11 l/100 km 63% o 5.08 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 624 litros vs 337 litros 46% o 287 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1204 kg vs 2180 kg 181% o 2180 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 12.50 metros 11% o 1.2 metros

8 razones para comprar Ford Expedition

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 4 4 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

243 CV vs 75 CV

176 kw. vs 56 kw.

69% o 168 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

398 nM vs 121 nM

294 lbs-ft vs 89 lbs-ft

70% o 277 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.00 seg. vs 14.5 seg. 3.5 seg.
Más velocidad máxima 170 km/h vs 151 km/h 19 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 3347 litros vs 2800 litros 16% o 547 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2675 kg vs 900 kg 66% o 1775 kg

Razones neutrales: Citroen Berlingo vs. Ford Expedition

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5500 RPM vs 4750 RPM

14% o 750 más rpm.
Cilindrada 1360 cm3 vs 4601 cm3 70% o 3241 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 4137 mm vs 5195 mm 20% o 1058 mm más corto
Ancho 1724 mm vs 2000 mm 14% o 276 mm más estrecho
Alto 1819 mm vs 1900 mm 4% o 81 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2693 mm vs 3020 mm 11% o 327 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 255/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 255/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)