Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Berlingo Multispace y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Berlingo Multispace o Rover 400?

Exterior

Citroen Berlingo Multispace Rover 400

10 razones para comprar Citroen Berlingo Multispace

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 210 nM

9% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.35 l/100 km vs 5.93 l/100 km 11% o 0.58 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 144 gr/km vs 168 gr/km 17% o 24 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 100 litros vs 16.5 litros 84% o 83.5 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1170 kg vs 1000 kg 15% o 170 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 65 kg 35% o 35 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

7 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Más potencia

105 CV vs 90 CV

14% o 15 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 15.2 seg. 4.8 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 161 km/h 24 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 4.59 l/100 km 3% o 0.14 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 4.18 l/100 km 16% o 0.59 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1250 kg vs 1526 kg 22% o 276 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.36 metros vs 11 metros 6% o 0.64 metros

Razones neutrales: Citroen Berlingo Multispace vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1994 cm3 22% o 434 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4490 mm 2% o 110 mm más corto
Ancho 1810 mm vs 1700 mm 6% o 110 mm más ancho
Alto 1852 mm vs 1390 mm 25% o 462 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2620 mm 4% o 108 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 R15 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 R15 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción 205/65 R15 vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)