Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Berlingo Multispace y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Berlingo Multispace o Rover 600?

Exterior

Citroen Berlingo Multispace Rover 600

11 razones para comprar Citroen Berlingo Multispace

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 158 nM

31% o 72 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.59 l/100 km vs 7.44 l/100 km 62% o 2.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 6.02 l/100 km 44% o 1.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.35 l/100 km vs 9.87 l/100 km 84% o 4.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 144 gr/km vs 220 gr/km 53% o 76 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 650 litros vs 15.2 litros 98% o 634.8 litros
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 70 kg 30% o 30 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11 metros vs 11.2 metros 2% o 0.2 metros
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más potencia

115 CV vs 90 CV

22% o 25 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 15.2 seg. 4.7 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 161 km/h 34 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1170 kg 3% o 30 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1526 kg 19% o 246 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen Berlingo Multispace vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1849 cm3 16% o 289 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4650 mm 6% o 270 mm más corto
Ancho 1810 mm vs 1720 mm 5% o 90 mm más ancho
Alto 1852 mm vs 1380 mm 25% o 472 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2720 mm 0% o 8 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 R15 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 R15 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción 205/65 R15 vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 15" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)