Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Ford Cougar
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Ford Cougar?

Exterior

Citroen C-Crosser Ford Cougar

13 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más potencia

156 CV vs 130 CV

115 kw. vs 96 kw.

17% o 26 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 178 nM

53% o 202 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.84 l/100 km vs 7.11 l/100 km 22% o 1.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 5.35 l/100 km 9% o 0.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 10.13 l/100 km 35% o 2.61 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 204 gr/km 10% o 19 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 1685 kg 30% o 725 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.3 metros 7% o 0.7 metros
Más asientos 7 vs 4 3

4 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 9.9 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 200 km/h 9 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 60 litros 1% o 0.5 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1750 kg 36% o 459 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Ford Cougar

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1989 cm3 9% o 190 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4699 mm 1% o 54 mm más corto
Ancho 1805 mm vs 1769 mm 2% o 36 mm más ancho
Alto 1670 mm vs 1326 mm 21% o 344 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2704 mm 1% o 32 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 215/50VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 215/50VR16
Llanta de refacción Compacto vs acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 16X6.5 6 rayos llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)