Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Ford Galaxy

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Ford Galaxy?

Exterior

Citroen C-Crosser Ford Galaxy

9 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más potencia

156 CV vs 140 CV

115 vs 103

10% o 16 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 Nm vs 340 Nm

280 lbs-ft vs 251 lbs-ft

11% o 40 Nm más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 200 km/h vs 193 km/h 7 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 4 1 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de carga máxima (kg) 660 kg vs 572 kg 13% o 88 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía en las superficies pintadas (años) 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1750 kg vs 1933 kg 10% o 183 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menos diámetro de giro 10.6 m vs 11.9 m 12% o 1.3 m

8 razones para comprar Ford Galaxy

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 5.84 l/100 km 17% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 4.93 l/100 km 18% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 7.52 l/100 km 17% o 1.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 g/km vs 185 g/km 16% o 26 g/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 308 litros vs 184 litros 40% o 124 litros
Más volumen máximo de maletero (l) 2325 vs 1686 27% o 639
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60 litros 14% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2410 kg 4% o 95 kg

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Ford Galaxy

Motor y cambio
Cilindrada 2179 cm3 vs 1997 cm3 8% o 182 cm3 más
Disposición de cilindros En línea vs En línea
Árbol de levas DOHC vs DOHC
Turboalimentación Sí vs
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4820 mm 4% o 175 mm más corto
Ancho 1805 mm vs 1884 mm 4% o 79 mm más estrecho
Alto 1670 mm vs 1691 mm 1% o 21 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2850 mm 6% o 178 mm menos
Tamaño de neumáticos delanteros 215/70 R16 vs 225/50 R17
Tamaño de neumáticos traseros 215/70 R16 vs 225/50 R17
Tamaño de rueda de repuesto Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas ITOKA vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)