Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Ford Galaxy
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Ford Galaxy?

Exterior

Citroen C-Crosser Ford Galaxy

9 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más potencia

156 CV vs 140 CV

115 kw. vs 103 kw.

10% o 16 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 340 nM

280 lbs-ft vs 251 lbs-ft

11% o 40 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 200 km/h vs 193 km/h 7 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 660 kg vs 572 kg 13% o 88 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1750 kg vs 1933 kg 110% o 1933 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.9 metros 12% o 1.3 metros

8 razones para comprar Ford Galaxy

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 5.84 l/100 km 17% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 4.93 l/100 km 18% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 7.52 l/100 km 17% o 1.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 185 gr/km 16% o 26 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 308 litros vs 184 litros 40% o 124 litros
More maximum trunk space 2325 litros vs 1686 litros 27% o 639 litros
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60 litros 14% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 2410 kg 4% o 95 kg

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Ford Galaxy

Motor y cambio
Cilindrada 2179 cm3 vs 1997 cm3 8% o 182 cm3 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4820 mm 4% o 175 mm más corto
Ancho 1805 mm vs 1884 mm 4% o 79 mm más estrecho
Alto 1670 mm vs 1691 mm 1% o 21 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2850 mm 6% o 178 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 225/50 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 225/50 R17
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas ITOKA vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)