Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Ford Tourneo Connect
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Ford Tourneo Connect?

Exterior

Citroen C-Crosser Ford Tourneo Connect

8 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más potencia

156 CV vs 110 CV

115 kw. vs 80 kw.

29% o 46 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 250 nM

280 lbs-ft vs 184 lbs-ft

34% o 130 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12.50 seg. 2.6 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 166 km/h 34 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 2110 kg 12% o 300 kg
Más capacidad máxima del cojinete 660 kg vs 616 kg 7% o 44 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 960 kg 52% o 1040 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.00 metros 4% o 0.4 metros

7 razones para comprar Ford Tourneo Connect

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.02 l/100 km vs 5.84 l/100 km 16% o 0.82 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.37 l/100 km vs 4.93 l/100 km 13% o 0.56 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.38 l/100 km vs 7.52 l/100 km 18% o 1.14 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 185 gr/km 16% o 26 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 610 litros vs 184 litros 70% o 426 litros
More maximum trunk space 2600 litros vs 1686 litros 35% o 914 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1494 kg vs 1750 kg 17% o 256 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Ford Tourneo Connect

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

4000 RPM vs 3500 RPM

13% o 500 más rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1753 cm3 20% o 426 cm3 más
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4324 mm 7% o 321 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1795 mm 1% o 10 mm más ancho
Alto 1670 mm vs 1837 mm 9% o 167 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2665 mm 0% o 7 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/65R15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/65R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)