Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Mazda 5
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Mazda 5?

Exterior

Citroen C-Crosser Mazda 5

14 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 83 mm 2% o 2mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 96 mm vs 83.1 mm 13% o 12.9mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

156 CV vs 115 CV

115 kw. vs 85 kw.

26% o 41 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 165 nM

280 lbs-ft vs 122 lbs-ft

57% o 215 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12.8 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 182 km/h 18 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.84 l/100 km vs 6.02 l/100 km 3% o 0.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 5.01 l/100 km 2% o 0.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 7.76 l/100 km 3% o 0.24 l/100 km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 2085 kg 13% o 325 kg
Más capacidad máxima del cojinete 660 kg vs 615 kg 7% o 45 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1200 kg 40% o 800 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.2 metros 6% o 0.6 metros

2 razones para comprar Mazda 5

Emisiones
Menos emisiones de CO2 168 gr/km vs 185 gr/km 10% o 17 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1470 kg vs 1750 kg 19% o 280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Mazda 5

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5300 RPM 25% o 1300 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1798 cm3 17% o 381 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4585 mm 1% o 60 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1988 mm 9% o 183 mm más estrecho
Alto 1670 mm vs 1615 mm 3% o 55 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2750 mm 3% o 78 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 205/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 205/55 R16
Llanta de refacción Compacto vs 125/70 D16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)