Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Mazda RX-8
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Mazda RX-8?

Exterior

Citroen C-Crosser Mazda RX-8

12 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más par

380 nM vs 220 nM

280 lbs-ft vs 162 lbs-ft

42% o 160 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.84 l/100 km vs 9.01 l/100 km 54% o 3.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 6.94 l/100 km 41% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 12.62 l/100 km 68% o 5.1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 267 gr/km 44% o 82 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 1815 kg 25% o 595 kg
Más capacidad máxima del cojinete 660 kg vs 425 kg 36% o 235 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 700 kg 7% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1200 kg 40% o 800 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

6 razones para comprar Mazda RX-8

Motor y cambio
Más potencia

192 CV vs 156 CV

141 kw. vs 115 kw.

19% o 36 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.2 seg. vs 9.9 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 224 km/h vs 200 km/h 24 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 290 litros vs 184 litros 37% o 106 litros
Más capacidad de depósito de combustible 61 litros vs 60 litros 2% o 1 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1390 kg vs 1750 kg 26% o 360 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Mazda RX-8

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7000 RPM 43% o 3000 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1308 cm3 40% o 871 cm3 más
Disposición de cilindros En línea vs Bloque de cilindros rotatorio
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4430 mm 5% o 215 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1780 mm 1% o 25 mm más ancho
Alto 1670 mm vs 1340 mm 20% o 330 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2700 mm 1% o 28 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 225/45R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 225/45R18
Llanta de refacción Compacto vs soldaduras
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas ITOKA vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)