Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Mitsubishi FTO?

Exterior

Citroen C-Crosser Mitsubishi FTO

7 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 78.4 mm 8% o 6.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 96 mm vs 69 mm 28% o 27mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

380 nM vs 200 nM

280 lbs-ft vs 148 lbs-ft

47% o 180 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 200 km/h vs 193 km/h 7 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 1200 kg 50% o 1210 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 3 años 75% o 9 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

5 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 156 CV

147 kw. vs 115 kw.

21% o 41 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 9.9 seg. 2.6 seg.
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 10.6 metros 100% o 5.3 metros

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1998 cm3 8% o 181 cm3 más
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4365 mm 6% o 280 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1735 mm 4% o 70 mm más ancho
Alto 1670 mm vs 1300 mm 22% o 370 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2500 mm 6% o 172 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 205/50 R16
Llanta de refacción Compacto vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas ITOKA vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)