Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Citroen C-Crosser Mitsubishi Lancer Evo

11 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 96 mm vs 86 mm 10% o 10mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.84 l/100 km vs 8.61 l/100 km 47% o 2.77 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 6.76 l/100 km 37% o 1.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 11.86 l/100 km 58% o 4.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 246 gr/km 33% o 61 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 2040 kg 15% o 370 kg
Más capacidad máxima del cojinete 660 kg vs 480 kg 27% o 180 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.8 metros 11% o 1.2 metros
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 85 mm 1% o 1mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

290 CV vs 156 CV

217 kw. vs 115 kw.

46% o 134 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 380 nM

300 lbs-ft vs 280 lbs-ft

7% o 27 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 9.9 seg. 5.2 seg.
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 1750 kg 12% o 190 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6500 RPM 38% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1998 cm3 8% o 181 cm3 más
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4495 mm 3% o 150 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1810 mm 0% o 5 mm más estrecho
Alto 1670 mm vs 1480 mm 11% o 190 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2650 mm 1% o 22 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 245/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas ITOKA vs ENKEI
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)