Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Peugeot 5008
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Peugeot 5008?

Exterior

Citroen C-Crosser Peugeot 5008

9 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 77 mm 9% o 8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 96 mm vs 85.6 mm 11% o 10.4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

380 nM vs 240 nM

280 lbs-ft vs 177 lbs-ft

37% o 140 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 200 km/h vs 195 km/h 5 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.84 l/100 km vs 5.93 l/100 km 2% o 0.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 8.19 l/100 km 9% o 0.67 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1686 litros vs 1604 litros 5% o 82 litros
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 2225 kg 8% o 185 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg

6 razones para comprar Peugeot 5008

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 9.9 seg. 0.2 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.76 l/100 km vs 4.93 l/100 km 4% o 0.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 185 gr/km 11% o 18 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 512 litros vs 184 litros 64% o 328 litros
Más capacidad máxima del cojinete 765 kg vs 660 kg 14% o 105 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1460 kg vs 1750 kg 20% o 290 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Peugeot 5008

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1598 cm3 27% o 581 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4530 mm 2% o 115 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 2118 mm 15% o 313 mm más estrecho
Alto 1670 mm vs 1638 mm 2% o 32 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2727 mm 2% o 55 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 215/55 R16
Llanta de refacción Compacto vs 215/55 R16
Estilo de ruedas ITOKA vs ERIS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)