Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Peugeot RCZ
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Peugeot RCZ?

Exterior

Citroen C-Crosser Peugeot RCZ

8 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 77 mm 9% o 8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 96 mm vs 85.8 mm 11% o 10.2mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

380 nM vs 240 nM

280 lbs-ft vs 180 lbs-ft

37% o 140 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 7.79 l/100 km 4% o 0.27 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 1726 kg 28% o 684 kg
Más capacidad máxima del cojinete 660 kg vs 332 kg 50% o 328 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

7 razones para comprar Peugeot RCZ

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.3 seg. vs 9.9 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 214 km/h vs 200 km/h 14 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.61 l/100 km vs 5.84 l/100 km 4% o 0.23 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.35 l/100 km vs 4.93 l/100 km 13% o 0.58 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 155 gr/km vs 185 gr/km 19% o 30 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 309 litros vs 184 litros 40% o 125 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1394 kg vs 1750 kg 26% o 356 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Peugeot RCZ

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5800 RPM 31% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1598 cm3 27% o 581 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4290 mm 8% o 355 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 2107 mm 14% o 302 mm más estrecho
Alto 1670 mm vs 1352 mm 19% o 318 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 235/45 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 235/45 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas ITOKA vs ORIGINAL
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)