Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Renault Wind
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Renault Wind?

Exterior

Citroen C-Crosser Renault Wind

10 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 69 mm 19% o 16mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 96 mm vs 76.8 mm 20% o 19.2mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

156 CV vs 100 CV

115 kw. vs 74 kw.

36% o 56 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 152 nM

280 lbs-ft vs 112 lbs-ft

60% o 228 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.5 seg. 0.6 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 190 km/h 10 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 40 litros 33% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 1344 kg 44% o 1066 kg
Más capacidad máxima del cojinete 660 kg vs 213 kg 68% o 447 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 2 5

6 razones para comprar Renault Wind

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.27 l/100 km vs 5.84 l/100 km 11% o 0.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.93 l/100 km 11% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 7.52 l/100 km 12% o 0.83 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 145 gr/km vs 185 gr/km 28% o 40 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 270 litros vs 184 litros 32% o 86 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1131 kg vs 1750 kg 55% o 619 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Renault Wind

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1149 cm3 47% o 1030 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 3833 mm 17% o 812 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1689 mm 6% o 116 mm más ancho
Alto 1670 mm vs 1381 mm 17% o 289 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2368 mm 11% o 304 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/45 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/45 R16
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)