Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Rover 200
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Rover 200?

Exterior

Citroen C-Crosser Rover 200

14 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más potencia

156 CV vs 103 CV

34% o 53 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 127 nM

67% o 253 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.2 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 185 km/h 15 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.84 l/100 km vs 5.91 l/100 km 1% o 0.07 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 8.25 l/100 km 10% o 0.73 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1686 litros vs 304.12 litros 82% o 1381.88 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 1040 kg 57% o 1370 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1000 kg 50% o 1000 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 65 kg 19% o 15 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

3 razones para comprar Rover 200

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.54 l/100 km vs 4.93 l/100 km 9% o 0.39 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 173 gr/km vs 185 gr/km 7% o 12 gr/km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.04 metros vs 10.6 metros 6% o 0.56 metros

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Rover 200

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1396 cm3 36% o 783 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 3970 mm 15% o 675 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1690 mm 6% o 115 mm más ancho
Alto 1670 mm vs 1420 mm 15% o 250 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2500 mm 6% o 172 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 185/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 185/55 x 15
Llanta de refacción Compacto vs 185/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs LUXURY llantas de aleación
Estilo de ruedas ITOKA vs 6 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)