Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Rover 400?

Exterior

Citroen C-Crosser Rover 400

11 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más potencia

156 CV vs 105 CV

33% o 51 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 210 nM

45% o 170 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.4 seg. 0.5 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 185 km/h 15 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 184 litros vs 16.5 litros 91% o 167.5 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1000 kg 50% o 1000 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 65 kg 19% o 15 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Rover 400

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 5.84 l/100 km 31% o 1.39 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 4.93 l/100 km 37% o 1.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 7.52 l/100 km 27% o 1.59 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 168 gr/km vs 185 gr/km 10% o 17 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1250 kg vs 1750 kg 40% o 500 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.36 metros vs 10.6 metros 2% o 0.24 metros

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1994 cm3 8% o 185 cm3 más
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4490 mm 3% o 155 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1700 mm 6% o 105 mm más ancho
Alto 1670 mm vs 1390 mm 17% o 280 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2672 mm vs 2620 mm 2% o 52 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas ITOKA vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)