Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C-Crosser y Toyota Picnic
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C-Crosser o Toyota Picnic?

Exterior

Citroen C-Crosser Toyota Picnic

14 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 96 mm vs 86 mm 10% o 10mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

156 CV vs 126 CV

115 kw. vs 94 kw.

19% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 178 nM

280 lbs-ft vs 131 lbs-ft

53% o 202 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.7 seg. 1.8 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 175 km/h 25 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.84 l/100 km vs 8.11 l/100 km 39% o 2.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.93 l/100 km vs 6.52 l/100 km 32% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.52 l/100 km vs 10.88 l/100 km 45% o 3.36 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 185 gr/km vs 229 gr/km 24% o 44 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 184 litros vs 182 litros 1% o 2 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 6 1

2 razones para comprar Toyota Picnic

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 85 mm 1% o 1mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Otras especificaciones
Peso menor 1440 kg vs 1750 kg 22% o 310 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C-Crosser vs. Toyota Picnic

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5400 RPM 26% o 1400 menos rpm.
Cilindrada 2179 cm3 vs 1998 cm3 8% o 181 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4645 mm vs 4530 mm 2% o 115 mm más largo
Ancho 1805 mm vs 1695 mm 6% o 110 mm más ancho
Alto 1670 mm vs 1660 mm 1% o 10 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/70 R16 vs 195/65R14
Tamaño de los neumáticos traseros 215/70 R16 vs 195/65R14
Llanta de refacción Compacto vs 195/65R14 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 14 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)