Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C1 y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C1 o Rover 400?

Exterior

Citroen C1 Rover 400

9 razones para comprar Citroen C1

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.51 l/100 km vs 4.45 l/100 km 27% o 0.94 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 2.84 l/100 km vs 3.59 l/100 km 26% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.43 l/100 km vs 5.93 l/100 km 34% o 1.5 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 109 gr/km vs 168 gr/km 54% o 59 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 139 litros vs 16.5 litros 88% o 122.5 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 890 kg vs 1250 kg 140% o 1250 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.5 metros vs 10.36 metros 9% o 0.86 metros

7 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.9 8% o 1.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

105 CV vs 55 CV

48% o 50 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 130 nM

38% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 15.6 seg. 5.2 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 154 km/h 31 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 35 litros 36% o 20 litros
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Citroen C1 vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1398 cm3 vs 1994 cm3 30% o 596 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3435 mm vs 4490 mm 23% o 1055 mm más corto
Ancho 1630 mm vs 1700 mm 4% o 70 mm más estrecho
Alto 1465 mm vs 1390 mm 5% o 75 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2340 mm vs 2620 mm 11% o 280 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R14 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R14 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción 155/65 R14 vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 14" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)