Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C2 y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C2 o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Citroen C2 Mitsubishi Lancer Evo

7 razones para comprar Citroen C2

Motor y cambio
Mejor compresión 11.0 vs 9.0 18% o 2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 8.61 l/100 km 49% o 2.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.51 l/100 km vs 6.76 l/100 km 50% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.76 l/100 km vs 11.86 l/100 km 53% o 4.1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 163 gr/km vs 246 gr/km 51% o 83 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1084 kg vs 1560 kg 144% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.73 metros vs 11.8 metros 10% o 1.07 metros

8 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más potencia

290 CV vs 125 CV

217 kw. vs 93 kw.

57% o 165 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 142 nM

300 lbs-ft vs 105 lbs-ft

65% o 265 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 8.3 seg. 3.6 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 41 litros 25% o 14 litros
Más peso máximo permitido 2040 kg vs 1415 kg 31% o 625 kg
Más capacidad máxima del cojinete 480 kg vs 331 kg 31% o 149 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Citroen C2 vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Cilindrada 1587 cm3 vs 1998 cm3 21% o 411 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3666 mm vs 4495 mm 18% o 829 mm más corto
Ancho 1659 mm vs 1810 mm 8% o 151 mm más estrecho
Alto 1461 mm vs 1480 mm 1% o 19 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2315 mm vs 2650 mm 13% o 335 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/45 R16 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/45 R16 vs 245/40 R18
Llanta de refacción 195/45 R16 vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Estilo de ruedas CHEETAH vs ENKEI
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)