Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 y Mitsubishi Galant
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 o Mitsubishi Galant?

Exterior

Citroen C3 Mitsubishi Galant

6 razones para comprar Citroen C3

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 10.98 l/100 km 119% o 5.97 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.1 l/100 km vs 8.84 l/100 km 116% o 4.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 14.84 l/100 km 122% o 8.15 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1550 kg 142% o 1550 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

280 CV vs 75 CV

73% o 205 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.9 seg. vs 14.2 seg. 8.3 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 163 km/h 78 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.8 metros vs 10.2 metros 76% o 4.4 metros

Razones neutrales: Citroen C3 vs. Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 5500 RPM 5% o 300 menos rpm.
Cilindrada 1360 cm3 vs 2498 cm3 46% o 1138 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 3941 mm vs 4680 mm 16% o 739 mm más corto
Ancho 1728 mm vs 1760 mm 2% o 32 mm más estrecho
Alto 1524 mm vs 1420 mm 7% o 104 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2451 mm vs 2635 mm 7% o 184 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 205/55 ZR16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 205/55 ZR16
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 205/55 ZR16
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)