Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Citroen C3 Mitsubishi Lancer Evo

7 razones para comprar Citroen C3

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 8.61 l/100 km 72% o 3.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.1 l/100 km vs 6.76 l/100 km 65% o 2.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 11.86 l/100 km 77% o 5.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 246 gr/km 77% o 107 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1560 kg 143% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.2 metros vs 11.8 metros 16% o 1.6 metros

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

290 CV vs 75 CV

217 kw. vs 56 kw.

74% o 215 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 118 nM

300 lbs-ft vs 87 lbs-ft

71% o 289 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 14.2 seg. 9.5 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 50 litros 9% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2040 kg vs 1529 kg 25% o 511 kg
Más capacidad máxima del cojinete 480 kg vs 439 kg 9% o 41 kg

Razones neutrales: Citroen C3 vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6500 RPM 20% o 1300 menos rpm.
Cilindrada 1360 cm3 vs 1998 cm3 32% o 638 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3941 mm vs 4495 mm 12% o 554 mm más corto
Ancho 1728 mm vs 1810 mm 5% o 82 mm más estrecho
Alto 1524 mm vs 1480 mm 3% o 44 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2451 mm vs 2650 mm 8% o 199 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 245/40 R18
Llanta de refacción 185/65 R15 vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 15" acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)