Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Daewoo Musso
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Daewoo Musso?

Exterior

Citroen C3 Picasso Daewoo Musso

11 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 20 nM

170 lbs-ft vs 177 lbs-ft

91% o 210 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 13.5 seg. vs 18.2 seg. 4.7 seg.
Más velocidad máxima 174 km/h vs 156 km/h 18 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 7.69 l/100 km 100% o 3.85 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 6.34 l/100 km 90% o 3 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 10.04 l/100 km 119% o 5.45 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 245 gr/km 106% o 126 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1506 litros vs 1120 litros 26% o 386 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1890 kg 142% o 1890 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Daewoo Musso

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

120 CV vs 90 CV

25% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 50 litros 38% o 30 litros
Más capacidad máxima del cojinete 630 kg vs 450 kg 29% o 180 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 675 kg 10% o 75 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1200 kg 57% o 1600 kg

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Daewoo Musso

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 2874 cm3 46% o 1314 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4656 mm 12% o 578 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1864 mm 5% o 98 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1735 mm 6% o 104 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2630 mm 3% o 90 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 235/75 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 235/75 R15
Llanta de refacción Compacto vs 235/75 R15
Tipo de ruedas 15" acerado vs 7JX15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)