Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Ford Cougar
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Ford Cougar?

Exterior

Citroen C3 Picasso Ford Cougar

11 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 178 nM

23% o 52 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 7.11 l/100 km 85% o 3.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 5.35 l/100 km 60% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 10.13 l/100 km 121% o 5.54 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 204 gr/km 71% o 85 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1779 kg vs 1685 kg 5% o 94 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.3 metros 7% o 0.7 metros
Más asientos 5 vs 4 1

7 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

130 CV vs 90 CV

96 kw. vs 67 kw.

31% o 40 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 13.5 seg. 3.9 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 174 km/h 35 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 50 litros 17% o 10.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1329 kg 3% o 38 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Ford Cougar

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1989 cm3 22% o 429 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4699 mm 13% o 621 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1769 mm 0% o 3 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1326 mm 19% o 305 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2704 mm 6% o 164 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 215/50VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 215/50VR16
Llanta de refacción Compacto vs acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16X6.5 6 rayos llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)