Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Ford Expedition
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Ford Expedition?

Exterior

Citroen C3 Picasso Ford Expedition

7 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Rendimiento
Más velocidad máxima 174 km/h vs 170 km/h 4 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 11.24 l/100 km 193% o 7.4 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 9.83 l/100 km 194% o 6.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 13.11 l/100 km 186% o 8.52 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 337 litros 33% o 163 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 2180 kg 164% o 2180 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 12.50 metros 18% o 1.9 metros

7 razones para comprar Ford Expedition

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 4 4 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

243 CV vs 90 CV

176 kw. vs 67 kw.

63% o 153 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

398 nM vs 230 nM

294 lbs-ft vs 170 lbs-ft

42% o 168 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.00 seg. vs 13.5 seg. 2.5 seg.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 3347 litros vs 1506 litros 55% o 1841 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2675 kg vs 1200 kg 55% o 1475 kg

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Ford Expedition

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4750 RPM 16% o 750 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 4601 cm3 66% o 3041 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 5195 mm 22% o 1117 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 2000 mm 12% o 234 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1900 mm 14% o 269 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 3020 mm 16% o 480 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 255/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 255/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)