Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Citroen C3 Picasso Ford Grand C-MAX

5 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 5.77 l/100 km 50% o 1.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 4.59 l/100 km 37% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km 68% o 3.1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 159 gr/km 34% o 40 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1496 kg 113% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

16 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 90 CV

110 kw. vs 67 kw.

40% o 60 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 230 nM

177 lbs-ft vs 170 lbs-ft

4% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 13.5 seg. 3.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 174 km/h 29 km/h
Seguridad
Mejor protección de pasajeros adultos 96% vs 81% 15%
Mejor seguridad de pasajeros niños 81% vs 76% 5%
Mejor peatones seguridad 50% vs 43% 7%
Mejor seguridad activa 71% vs 40% 31%
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 500 litros 34% o 255 litros
More maximum trunk space 1742 litros vs 1506 litros 14% o 236 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1779 kg 19% o 421 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 450 kg 36% o 254 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 675 kg 9% o 70 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2
Eficiencia
Graduaciones más altas 5 vs 4 1 puntos

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 1596 cm3 2% o 36 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4520 mm 10% o 442 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1828 mm 3% o 62 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1684 mm 3% o 53 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)