Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Ford Puma?

Exterior

Citroen C3 Picasso Ford Puma

12 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 157 nM

32% o 73 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 6.18 l/100 km 61% o 2.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 5.1 l/100 km 53% o 1.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 8.11 l/100 km 77% o 3.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 178 gr/km 50% o 59 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1506 litros vs 240 litros 84% o 1266 litros
Más capacidad de depósito de combustible 50 litros vs 40 litros 20% o 10 litros
Más peso máximo permitido 1779 kg vs 1400 kg 21% o 379 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

6 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

125 CV vs 90 CV

92 kw. vs 67 kw.

28% o 35 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 13.5 seg. 4.3 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 174 km/h 29 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1329 kg 28% o 291 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 10.6 metros 6% o 0.6 metros

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6300 RPM 37% o 2300 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1679 cm3 7% o 119 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 3984 mm 2% o 94 mm más largo
Ancho 1766 mm vs 1674 mm 5% o 92 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1344 mm 18% o 287 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2446 mm 4% o 94 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs 6X15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)