Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Kia Shuma II
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Kia Shuma II?

Exterior

Citroen C3 Picasso Kia Shuma II

10 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 157 nM

170 lbs-ft vs 116 lbs-ft

32% o 73 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 7.52 l/100 km 96% o 3.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 6.02 l/100 km 80% o 2.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 10.17 l/100 km 122% o 5.58 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 214 gr/km 80% o 95 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1779 kg vs 1640 kg 8% o 139 kg
Más capacidad máxima del cojinete 450 kg vs 425 kg 6% o 25 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 675 kg vs 530 kg 21% o 145 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

8 razones para comprar Kia Shuma II

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

113 CV vs 90 CV

84.3 kw. vs 67 kw.

20% o 23 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 13.5 seg. 3.8 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 174 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1250 kg vs 1200 kg 4% o 50 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1206 kg vs 1329 kg 10% o 123 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.9 metros vs 10.6 metros 116% o 5.7 metros

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Kia Shuma II

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1793 cm3 13% o 233 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4525 mm 10% o 447 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1720 mm 3% o 46 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1415 mm 13% o 216 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2560 mm 1% o 20 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 185/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 185/65 R14
Llanta de refacción Compacto vs 185/65 R14 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs 14" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)