Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Kia Shuma
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Kia Shuma?

Exterior

Citroen C3 Picasso Kia Shuma

9 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más potencia

90 CV vs 87 CV

67 kw. vs 65 kw.

3% o 3 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

230 nM vs 135 nM

41% o 95 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 6.59 l/100 km 72% o 2.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 5.27 l/100 km 58% o 1.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 8.77 l/100 km 91% o 4.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 185 gr/km 55% o 66 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 675 kg vs 530 kg 21% o 145 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

5 razones para comprar Kia Shuma

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 13.2 seg. vs 13.5 seg. 0.3 seg.
Más velocidad máxima 180 km/h vs 174 km/h 6 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1250 kg vs 1200 kg 4% o 50 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1329 kg 8% o 96 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Kia Shuma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1498 cm3 4% o 62 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4475 mm 9% o 397 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1711 mm 3% o 55 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1413 mm 13% o 218 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2560 mm 1% o 20 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 175/70R13
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 175/70R13
Llanta de refacción Compacto vs 175/70R13
Tipo de ruedas 15" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)