Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Maybach 62
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Maybach 62?

Exterior

Citroen C3 Picasso Maybach 62

8 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 13.26 l/100 km 245% o 9.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 9.18 l/100 km 175% o 5.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 20.52 l/100 km 347% o 15.93 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 350 gr/km 194% o 231 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 2855 kg 215% o 2855 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 14.8 metros 40% o 4.2 metros
Más asientos 5 vs 4 1

9 razones para comprar Maybach 62

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 3 vs 2 1 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

550 CV vs 90 CV

405 kw. vs 67 kw.

84% o 460 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

900 nM vs 230 nM

664 lbs-ft vs 170 lbs-ft

74% o 670 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.4 seg. vs 13.5 seg. 8.1 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 174 km/h 75 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 110 litros vs 50 litros 55% o 60 litros
Más peso máximo permitido 3380 kg vs 1779 kg 47% o 1601 kg
Más capacidad máxima del cojinete 525 kg vs 450 kg 14% o 75 kg

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Maybach 62

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5250 RPM 24% o 1250 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 5513 cm3 72% o 3953 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
árbol de levas DOHC vs QUAD CAM
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Con doble turbocompresor
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 6165 mm 34% o 2087 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1980 mm 11% o 214 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1573 mm 4% o 58 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 3827 mm 34% o 1287 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 275/50 R19
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 275/50 R19
Llanta de refacción Compacto vs 275/50 R19
Tipo de ruedas 15" acerado vs 19" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)