Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Mazda 5
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Mazda 5?

Exterior

Citroen C3 Picasso Mazda 5

7 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 165 nM

170 lbs-ft vs 122 lbs-ft

28% o 65 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 6.02 l/100 km 57% o 2.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 5.01 l/100 km 50% o 1.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 7.76 l/100 km 69% o 3.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 168 gr/km 41% o 49 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1470 kg 111% o 1470 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.2 metros 6% o 0.6 metros

9 razones para comprar Mazda 5

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

115 CV vs 90 CV

85 kw. vs 67 kw.

22% o 25 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.8 seg. vs 13.5 seg. 0.7 seg.
Más velocidad máxima 182 km/h vs 174 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2085 kg vs 1779 kg 15% o 306 kg
Más capacidad máxima del cojinete 615 kg vs 450 kg 27% o 165 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 60 kg 20% o 15 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Mazda 5

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5300 RPM 25% o 1300 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1798 cm3 13% o 238 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4585 mm 11% o 507 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1988 mm 11% o 222 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1615 mm 1% o 16 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2750 mm 8% o 210 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 205/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 205/55 R16
Llanta de refacción Compacto vs 125/70 D16
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)