Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Mazda 626
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Mazda 626?

Exterior

Citroen C3 Picasso Mazda 626

9 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 170 nM

170 lbs-ft vs 125 lbs-ft

26% o 60 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 6.34 l/100 km 65% o 2.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 5.18 l/100 km 55% o 1.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 8.87 l/100 km 93% o 4.28 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 196 gr/km 65% o 77 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 675 kg vs 550 kg 19% o 125 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.2 metros 6% o 0.6 metros

9 razones para comprar Mazda 626

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

115 CV vs 90 CV

85 kw. vs 67 kw.

22% o 25 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.6 seg. vs 13.5 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 191 km/h vs 174 km/h 17 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 518 litros vs 500 litros 3% o 18 litros
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 50 litros 22% o 14 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 60 kg 40% o 40 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1316 kg vs 1329 kg 1% o 13 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Mazda 626

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1991 cm3 22% o 431 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4675 mm 13% o 597 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1710 mm 3% o 56 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1515 mm 7% o 116 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2670 mm 5% o 130 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 195/60 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 195/60 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/60 R15
Tipo de ruedas 15" acerado vs 15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)