Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Mitsubishi 3000 GT
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Mitsubishi 3000 GT?

Exterior

Citroen C3 Picasso Mitsubishi 3000 GT

8 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 10.35 l/100 km 170% o 6.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 7.95 l/100 km 138% o 4.61 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 14.57 l/100 km 217% o 9.98 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 289 gr/km 143% o 170 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1730 kg 130% o 1730 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 2 3

9 razones para comprar Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

282 CV vs 90 CV

210 kw. vs 67 kw.

68% o 192 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 230 nM

300 lbs-ft vs 170 lbs-ft

43% o 177 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.7 seg. vs 13.5 seg. 7.8 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 174 km/h 75 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 50 litros 33% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2120 kg vs 1779 kg 16% o 341 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 2972 cm3 48% o 1412 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Sistema de inyección electrónica multipunto
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4560 mm 11% o 482 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1840 mm 4% o 74 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1285 mm 21% o 346 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2470 mm 3% o 70 mm más
Llanta de refacción Compacto vs T135/80D17
Tipo de ruedas 15" acerado vs 7.5JJ X 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)