Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Mitsubishi Galant
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Mitsubishi Galant?

Exterior

Citroen C3 Picasso Mitsubishi Galant

6 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 10.98 l/100 km 186% o 7.14 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 8.84 l/100 km 165% o 5.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 14.84 l/100 km 223% o 10.25 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1550 kg 117% o 1550 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

280 CV vs 90 CV

68% o 190 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.9 seg. vs 13.5 seg. 7.6 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 174 km/h 67 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.8 metros vs 10.6 metros 83% o 4.8 metros

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 2498 cm3 38% o 938 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4680 mm 13% o 602 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1760 mm 0% o 6 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1420 mm 13% o 211 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2635 mm 4% o 95 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 205/55 ZR16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 205/55 ZR16
Llanta de refacción Compacto vs 205/55 ZR16
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)