Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Peugeot 406
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Peugeot 406?

Exterior

Citroen C3 Picasso Peugeot 406

9 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 5.35 l/100 km 39% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 4.1 l/100 km 23% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km 60% o 2.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 168 gr/km 41% o 49 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 390 litros 22% o 110 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1410 kg 106% o 1410 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.45 metros 8% o 0.85 metros
Más asientos 5 vs 4 1

8 razones para comprar Peugeot 406

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

136 CV vs 90 CV

98 kw. vs 67 kw.

34% o 46 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

314 nM vs 230 nM

235 lbs-ft vs 170 lbs-ft

27% o 84 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.9 seg. vs 13.5 seg. 2.6 seg.
Más velocidad máxima 208 km/h vs 174 km/h 34 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo permitido 1835 kg vs 1779 kg 3% o 56 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1200 kg 8% o 100 kg

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Peugeot 406

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 2179 cm3 28% o 619 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4615 mm 12% o 537 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1780 mm 1% o 14 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1354 mm 17% o 277 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2700 mm 6% o 160 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 215/55 R16
Llanta de refacción Compacto vs 215/55 R16
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)