Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Peugeot Partner Combi
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Peugeot Partner Combi?

Exterior

Citroen C3 Picasso Peugeot Partner Combi

11 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 205 nM

170 lbs-ft vs 154 lbs-ft

11% o 25 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 174 km/h vs 159 km/h 15 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 4.76 l/100 km 24% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 4.1 l/100 km 23% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 6.02 l/100 km 31% o 1.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 152 gr/km 28% o 33 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 675 kg vs 500 kg 26% o 175 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1100 kg 8% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1418 kg 107% o 1418 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.3 metros 7% o 0.7 metros

7 razones para comprar Peugeot Partner Combi

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 13.4 seg. vs 13.5 seg. 0.1 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 624 litros vs 500 litros 20% o 124 litros
More maximum trunk space 2800 litros vs 1506 litros 46% o 1294 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo permitido 1920 kg vs 1779 kg 7% o 141 kg
Más capacidad máxima del cojinete 502 kg vs 450 kg 10% o 52 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 60 kg 40% o 40 kg

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Peugeot Partner Combi

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 1997 cm3 22% o 437 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4137 mm 1% o 59 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1724 mm 2% o 42 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1858 mm 12% o 227 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2693 mm 6% o 153 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 185/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 185/65 R15
Llanta de refacción Compacto vs 185/55 R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)